Mauvezin

Commentaires

1. 

   Maréchal

   10 mai 2012

   Bonjour, j’ai vu le châeau de Mauvesin à Gerde au JT de TF1 le 8/5/12 à 13H.
   J’ai tout de suite reconnu un château à motte, du type « shell-keep » (particulièrement étudié par les Anglais qui lui ont donné son nom!). L’ « emmottement » est particulièrement visible su les vues de la télé!
   Je me réjouis d’aller le voir! En attendant, je vous envoie un article que j’ai fait sur le sujet de l’emmottement et reste votre disposition,
   Jean-François MARECHAL
   Historien, correspondant de l’Académie de Nîmes et de la Soc. Nat. des Antiq. de France (Paris),
   17, rue Jenner,
   Hall 04,
   75013 Paris.
   Tél.: +33 (0)1 80 06 02 47
   Mobile: +33 (0)6 80 60 70 49
   Fax: +33 (0)9 55 26 48 09
   Skype: rasquinet2

   et

   22 ter, av. Hector Berlioz,
   30320 Nîmes- Marguerittes.
   Tél.: +33 (0)9 50 26 48 09
   Mobile: +33 (0)6 80 60 70 49
   Fax: +33 (0)9 55 26 48 09
   http://www.archeophile.com/rw-bibliographie-marechal.htm

   MOTTE ET DONJON: UNE GENESE CONJOINTE
   par Jean-François Maréchal
   International Medieval Meeting Lleida
   28th of June and 1st of July 2011
   (résumé)
   Les “mottes féodales” (dites aussi castrales) sont des buttes de terre
   artificielles sur lesquelles on peut encore parfois voir une tour ou
   donjon ou un véritabable château fort construit par la suite (Fig.1 et
   1bis), quand elles nʼont pas tout perdu. Elles sont de dimensions
   variables (de 3 m de haut à 30 m au maximum et de 30 à 90 m de
   diamètre à la base) en fonction de lʼ importance du seigneur qui lʼa fait
   construire. Entourées dʼun fossé et implantées dans une enceinte
   également fossoyée, appelée “basse-cour” ou “bayle”, elles ont servi
   de moyen de défense de la fin du Xème siècle jusquʼau XIIIème et
   préfigurent le château fort par la présence à leur sommet de cette tour à
   deux ou trois étages, dʼune “chemise” entourant cette dernière sur la
   plate-forme, et dʼune passerelle amovible, futur pont-levis, les reliant,
   par-dessus le fossé, à la basse-cour. Selon les chroniques de
   lʼépoque, le seigneur y résidait, alors que son fermier occupait cette
   cour qui souvent correspondait à une ancienne “curtis” carolingienne.
   On les trouve partout en Europe, même méditerranéenne, et, pendant
   environ trois siècles, elles ont été la forme de château la plus courante.
   Et dans le sud de la France et de lʼEurope, il y en a plus quʼon ne le
   croit, même en Sicile ou en Calabre, construites par les Normands!
   Longtemps, et encore maintenant, les mottes ont été considérées
   comme servant de support élevé à des tours de guet plus ou moins
   fortifiées et même comme des défenses plus symboliques quʼefficaces
   (Fig. 2)! Cʼest ignorer leur fonction militaire primordiale. En effet, ces
   buttes de terre auraient-elles pu supporter de telles constructions
   massives de pierre ou de bois sans que celles-ci ne se fussent mises à
   pencher comme la célèbre tour de Pise? Lʼexplication présentée ici
   conteste cette vision simpliste et pourtant répandue du donjon “sur
   motte” pour redéfinir la motte: celle-ci ne peut, en réalité, quʼêtre un
   “emmottement” ou talutage, comme on le voit sur la Tapisserie de
   Bayeux, dʼune tour édifiée sur le sol plan pour préserver ses murs des
   attaques de bélier, de la sape ou du minage et de lʼapproche des
   beffrois roulants. La terre fraichement rapportée dʼune telle butte aurait
   dû, dans le cas de lʼédification du donjon sur la motte, normalement
   attendre environ cinquante ans pour être suffisamment tassée et
   pouvoir supporter une telle masse… En conséquence, nous tenons là
   lʼorigine du donjon: la terre des fossés rejetée contre les murs a obligé
   à surélever lʼhabitation qui est ainsi devenue une tour à étages, comme
   à Doué-la-Fontaine (Maine-et-Loire), où des fouilles ont révélé un tel
   processus confirmant celui de la célèbreTapisserie (Fig. 3)!
   Souvent, dans nos campagnes et même dans les vieux villages au
   parcellaire circulaire (construits autour de la motte qui était toujours
   ronde), la terre de la motte a disparu, surtout dans les régions
   méditerranéennes, ayant été récupérée par les paysans ou enlevée
   pour les besoins de l’urbanisation. Il ne reste plus alors qu’une tour
   isolée, avec entrée originelle au premier étage, témoignant qu’il y avait
   bien une motte et un fossé nécessitant une passerelle et cette porte
   haute (une porte au niveau du sol plan a souvent été aménagée après
   cet arasement, ce qui peut être trompeur). Maints bourgs ou même
   villes ont conservé ces tours qui étaient à lʼorigine “emmottées” et ont
   perdu leur talutage ou “fruit” de terre. Ainsi, pour citer un cas précis, la
   belle Tour César (datée 1115-1130), à Beaugency (Loiret) dont la motte
   a été déblayée en 1837 et qui est une des tours maîresses romanes
   françaises les plus représentatives (36 m de haut et 3, 50 m dʼépaisseur
   de mur). Dʼautres exemples existent précisément dans le Midi, comme
   la “Tour Bonne” à Marguerittes (Gard), ou à Sanilhac (Gard) où le
   donjon est resté encastré dans la château du XVIIème siècle. Les
   mottes, en effet, ne se trouvent pas seulement dans le nord, mais aussi
   dans le sud de la France! La Grande-Motte (Hérault) en est un bel
   exemple (“Le Moutas” en provençal). Tout près, à Mauguio
   (anciennement Melgueil), au centre du village se dresse encore une
   imposante motte d’une douzaine de mètres de hauteur, résidence dʼun
   des plus puissants comtes du Languedoc. A Gignac (Hérault) ou à
   Bellegarde (Gard) se trouvent également des mottes de hauteur
   impressionnante qui confortent un épais et haut donjon dont la fonction
   militaire défensive est évidente. Ces mottes sont aussi importantes que
   celle de Gisors, ayant appartenu aux ducs de Normandie et défendu la
   frontière entre la Normandie naissante et le Vexin français.
   Ces “donjons à motte” (et non plus sur motte!) représentent-ils, comme
   on le croit encore généralement, un phénomène de défense paysanne
   spontanée contre les invasions nombreuses et persistantes à cette
   époque? Ne sont-ils pas plutôt de vrais fortins, comme ces “Terpen”
   frisons, en tous points identiques aux mottes dont ils seraient
   lʼarchétype, qui auraient été conçus, dès avant lʼère chétienne, pour
   lutter à la fois contre les assauts de la mer et ceux des pirates aux
   Pays-Bas et au nord-ouest de lʼAllemagne? Et nʼauraient-ils pas pu
   ensuite être copiés et perfectionnés par ces pirates et conquérants du
   nord quʼont été les Vikings, leurs voisins, qui les ont envahis en premier
   lieu? Ceux-ci, ainsi que les Normands, ne sont-ils sont allés partout en
   Europe et nʼauraient-ils pas pu ainsi diffuser ce nouveau mode de
   fortification tellement rapide et efficace quʼil aurait été ensuite adopté
   dans les pays envahis et largement utilisé dans le cadre des guerres
   féodales? En dehors de cette explication, il nʼy a pas dʼautre “vecteur”
   possible à cette diffusion soudaine et générale de la motte en Europe! Il
   y a bien, certes, des centaines de mottes au Danemark, mais beaucoup
   moins en Suède et très peu en Norvège, où on les confondrait encore
   avec les tumulus, et, en lʼétat actuel de recherches très peu avancées,
   elles seraient postérieures à lʼAn Mil. Mais cette datation cincern seulent
   quelques exemplaires et est, de plus, basée uniquement sur la
   typologie de la poterie avec une marge dʼerreur reconnue de cinquante
   à cent ans qui fait qʼelles pourraient être bien plus anciennes.
   Dʼautre part, les toponymes comme La Haie, Le Plessis, LʼEpine, Le
   Buisson rond ne seraient-ils pas en relation avec la présence d’une
   motte et de son donjon, comme souvent en Normandie ou en Flandre?
   Ces renvois « botaniques » se rapportent aux haies d’épineux « plessés »
   (entrecroisés) qui constituaient dans lʼAntiquité et au Moyen Age un
   rempart végétal très efficace. De nos jours, les camps mlitaires ne se
   conçoivent pas sans être cernés par de fils de fer barbelés. Au Moyen
   Age et chez les Gaulois (cf. César et Stabon décrivant les fortifications
   des Nerviens), les arbustes épineux et les haies remplissaient ce rôle
   indispensable. On les faisait pousser en les entrecroisant sur des
   mètres d’épaisseur et de hauteur, jusquʼà constituer des barrières
   infranchissables et même, à lʼépoqie féodale, des frontières ou
   “marches séparantes, comme la Haie de Nangis, à la limite du Comté
   de Champagne et du domaine royal, ou encore des défenses de villes,
   comme à Ypres, en Flandre, où un rempart de pierre les remplaça au
   XIVème siècle seulement. Les mottes féodales étant par définition
   toujours constituées par de la terre végétale rapportée et donc propice
   à leur plantation, les versants des mottes et des terpen nʼauraient-ils pas
   été plantés d’épineux? Ces haies étaient à ce point courantes que dans
   lʼédit de Pitres de 864, le terme de “haia” figure à côté de ceux de
   “castellum” et de “firmitas” pour désigner les fortifications interdites par le
   roi Charles le Chauve. Et La Haye, la capitale des Pays-Bas, nʼa-t-elle
   pas été à lʼorigine un “Terp” protégé par des épineux? Leur fonction
   militaire nʼen est-elle pas accrue, surtout pour ces terpen que les
   archéologues néerlandais, méconnaissant cette utilisation de ces
   arbustes, considèrent comme une forme dʼhabitat surélevé uniquement
   contre la montée des eaux.
   Le donjon à motte forme donc l’archétype du château fort. Il est le
   maillon manquant entre lʼenceinte et la curtis fossoyées et palissadées
   carolingiennes et ce château fort (Fig. 3). Dans la motte, se trouvait une
   cave, servant de glacière et de magasin de provisions et d’armes,
   souvent avec puits et souterrain! Ainsi, nous sommes en présence
   d’une sorte de « fort » qui est un véritable chef d’oeuvre dʼart militaire qui
   sʼinscrit parfaitement dans lʼévolution architecturale des enceintes
   circulaires nordiques ou quadrilatérales de tradition celtique (les
   “Viereckschannzen”) ou romaine vers un rétrécissement et
   renforcement du périmètre de défense, à cause des invasions puis des
   guerres féodales, et la constitution de châteaux forts. Aux XIème et
   XIIème siècles, toutes les fortifications seigneuriales sont des châteaux
   à motte qui forment une transition. Ce fut un phénomème européen très
   important qui reste méconnu! Toute l’Europe se hérissa de ces tours
   isolées « emmottées »…
   Contact: e-mail: .

   Reply